Бегущий человек / The Running Man / 2025 / ПМ / WEB-DLRip

GarfieldX

1. Экранизация не обязательно должна соответствовать первоисточнику. Она вообще может быть лишь по мотивам.
2. Ключевой момент это результ. Досканальная экранизация первоисточника ничто, если результат оказался говном. В данном случае результат лютое и тупое говно.

Ну во-первых вполне может и должна соответствовать первоисточнику. Многие классические произведения буквально так и снимаются. Просто когда это фильм удачный, ему не предъявляют почему-то претензий на счёт этого.

Есть фильмы, где дословно из книги взяты диалоги. Им это не мешает...
Это если ты снимаешь экранизацию произведения.

Да, по мотивам тоже можно снимать..
Но по мотивам не реже снимают вообще унылейшее г-но. Казалось бы - есть произведение отличное, всем признанное.. бери и снимай, как написано. Нееет, надо лепить от себя чёрти что.

А что касается доскональной экранизации первоисточника - так тут её и нет, история всё равно выборочно изложена. Выкинуты многие моменты, которые и создавали нерв произведения, а так же изначальные характеристики самого ГГ изменены. Ну просто очень много моментов, которые показали несколькими секундами, которые надо разжёвывать было. Это и сцена собеседования с психологом, и сцена с охранником, и сцена побега из этого отеля...

В фильме много отсылок к произведению, но которые останутся АБСОЛЮТНО непонятными обычному зрителю. Он даже не обратит внимание на это.
Ну, кого, например, волнуют две бутылки виски в комнате? Не то чтобы это важно, но это пасхалки оставленные для тех, кто читал и вспомнит.

на мой вкус неплохой фильм. очень близко к сюжету произведения, но раскрыт слабо из-за выброшенных сцен.

В итоге недовольными останутся все.. и кто читал, и кто не читал..
кто читал могут справедливо жаловаться на слишком геройский образ, на отсутствие всей грязи, вырезанные удачные моменты произведения (типа телефонного звонка), переделанную концовку, маккона обрезали сильно, киллиан, кажется, чернокожим был... прочее-прочее.. есть к чему прицепиться.

с другой стороны кто не читал и не знакомы с персонажами по-другому их воспринимают. многое остаётся не ясно, не понятно, поверхностно и так далее..

фильм нормальный, но зря они всю грязь и мораль из произведения выкинули. видимо попытка как-то связать предыдущий фильм, его хэппи энд и мрачную историю, которая в книге.
тут либо одно, либо другое..

rayder95

Фильм лучше чем со Шварцем не снимут. Это подделка какая то намазанная соусом.

ну де-факто если опустить концовку всё остальное точно по произведению.. где тут подделка, если сценарий по книжке, а не по фильму..
это как жаловаться на ведьмака, что он не по игре, примерно

Не шедевр, но глянуть можно...

ну и дерьмо....

ну и шляпа

Старый, иди таблетки выпей

Akod7

убрали этот Е..ый Хbet....надеюсь.....Куда Админы смотрят ? фильм.. Есть Только Миг. давно в кинотеатре . почему здесь Нэт даже со Сранным Xbet ?

убрали этот Е..ый Хbet....надеюсь.....Куда Админы смотрят ? фильм.. Есть Только Миг. давно в кинотеатре . почему здесь Нэт даже со Сранным Xbet ?

Как гарантированно обосраться? Взять на главную роль ГП. У него всего два ебала, одно разбитое, другое - самодовольное.

Smith1311

"Обитель зла" с Милой Йовович, снятый в 2002 году, тоже далеко ушёл от первоисточника, но получился атмосферным и качественным, и уже стал классикой своего жанра. А фильм "Обитель Зла: Раккун-Сити", снятый в 2021 году, был максимально приближен к канону, даже некоторые сцены один в один скопировали из игры, но при этом оказался полным шлаком.
Так что уровень сходства с первоисточником - это далеко не уровень качества самого фильма. Ну, а на счёт сборища баранов, как вы выразились, - это лишь показатель вашей ограниченности, ввиду того, что вы просто не способны критически мыслить и принимать другие мнения и точки зрения, отличные от ваших.

Отлично ответил

Епш

У дро..ров на Шварца хочется спросить-Вы книгу то бл.. читали????
ощущение что попал на сборище баранов..
(вне мнения о фильме,чисто за ваше блеяние)

"Обитель зла" с Милой Йовович, снятый в 2002 году, тоже далеко ушёл от первоисточника, но получился атмосферным и качественным, и уже стал классикой своего жанра. А фильм "Обитель Зла: Раккун-Сити", снятый в 2021 году, был максимально приближен к канону, даже некоторые сцены один в один скопировали из игры, но при этом оказался полным шлаком.
Так что уровень сходства с первоисточником - это далеко не уровень качества самого фильма. Ну, а на счёт сборища баранов, как вы выразились, - это лишь показатель вашей ограниченности, ввиду того, что вы просто не способны критически мыслить и принимать другие мнения и точки зрения, отличные от ваших.

Вот откуда ноги растут - https://kinozaltv.life/details.php?id=1886038

Copper

надо еще и графомана-плагиатора читать?

причем тут Лукьяненко?

Бессмысленно сравнивать этот фильм со старым. Они разные, основа одна, но обыграно всё совсем по-другому. В новом фильме меньше условностей, бегущему нужно продержаться среди людей, а не в условном игровом мегаподвале. И это мне понравилось. Понравилось так же, что Бэн человек совсем не супергеройский, а просто деньги нужны позарез! В общем, мне фильм понравился, вся человечья грязь и нормальная человечность тут поданы намного лучше.

У дро..ров на Шварца хочется спросить-Вы книгу то бл.. читали????
ощущение что попал на сборище баранов..
(вне мнения о фильме,чисто за ваше блеяние)

Чтобы посмотреть проходной фильм, надо еще и графомана-плагиатора читать? А может, не надо?

я его месяц назад посмотрел.........а залили 17

Хороший фильм.
Его многим стоит посмотреть и подумать.

Что до старого фильма, то он конечно захватывающий - но он шоу.

Епш

У дро..ров на Шварца хочется спросить-Вы книгу то бл.. читали????
ощущение что попал на сборище баранов..
(вне мнения о фильме,чисто за ваше блеяние)

1. Экранизация не обязательно должна соответствовать первоисточнику. Она вообще может быть лишь по мотивам.
2. Ключевой момент это результ. Досканальная экранизация первоисточника ничто, если результат оказался говном. В данном случае результат лютое и тупое говно.
3. Фильм со Шварцем прекрасен, логичен, атмосферен. Это самостоятельный продукт и что там в первоисточнике - насрать. Этот фильм интересно пересматривать. Новый фильм - никогда.
Так что баран это тот, кто уперся в соответствие первоисточнику.

У дро..ров на Шварца хочется спросить-Вы книгу то бл.. читали????
ощущение что попал на сборище баранов..
(вне мнения о фильме,чисто за ваше блеяние)

Фильм лучше чем со Шварцем не снимут. Это подделка какая то намазанная соусом.

"Да уж..." (К.Воробьянинов)