- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Участники
- Раздают416
- Скачивают2
- Скачали11183
- Список файлов2
- Комментариев146
- Залил раздачу
vladislav75- Голосование
- IMDb6.2
- Кинопоиск6.7
- Оценка7.0 из 10
- Голосов451
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес1.46 ГБ (1,565,294,090)
- Залит18 февраля 2026 в 17:48
- Обновлен22 февраля 2026 в 05:37
 | Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Торрент-файл обновлен 22 февраля 2026 в 05:37 Чтобы переподключиться к раздаче, скачайте заново торрент-файл и перехешируйте задание в клиенте. Возможные причины обновления: добавление серии, альбома, выпуска, обновление версии, улучшение качества раздачи.
Название: Казнить нельзя помиловать
Оригинальное название: Mercy
Год выпуска: 2026
Жанр: Фантастика, боевик, триллер, драма, криминал, юриспруденция
Выпущено: США, Amazon MGM Studios, Atlas Entertainment, Bazelevs Entertainment
Режиссер: Тимур Бекмамбетов
В ролях: Крис Прэтт, Ребекка Фергюсон (II), Майкл С. Махон, Рената Рибейро, Райан Хейли, Аннабелль Уоллис, Ноа Фернли, Крис Салливан, Кеннет Чои, Кайли Роджерс
О фильме: В недалеком будущем смертная казнь становится обычным делом. Детектив полиции Лос-Анджелеса Крис Рейвен, которому предъявлено обвинение в убийстве его жены, должен доказать свою невиновность. Вершить судьбу Рейвена будет искусственный интеллект новейшего поколения. Чтобы убедить ИИ в том, что он не совершал это преступление, у Криса есть всего полтора часа.
Качество: WEB-DLRip
Видео: XviD, 1618 Кбит/с, 704x320
Аудио: Русский (AC3, 6 ch, 384 Кбит/с)
Размер: 1.46 ГБ
Продолжительность: 01:44:42
Перевод: Дублированный
Видео: XviD, 1618 Кбит/с, 704x320
Аудио: Русский (AC3, 6 ch, 384 Кбит/с)
Размер: 1.46 ГБ
Продолжительность: 01:44:42
Перевод: Дублированный
Как бы смотрибельно. Но не перестаешь удивляться, а у других обвиняемых была на связи группа полицейских и группа захвата, что бы так бегать везде все разузнавать. Я тут на связи сходите туда спросите то... и хорошо конечно что он следователь, а не слесарь. А зачем им следователи если они не расследуют, если человек сам за 1,5 часа. А почему ИИ такой тупой и не может все проанализировать. И это раздражает.
- Ritterbroder
- 19 апреля 2026 в 04:58 | Ответить
Он прав в определении работы, нейросеть действительно гигантская математическая функция, которая минимизирует ошибку, подбирая коэффициенты. Видимо, человек имел ввиду, что нейросеть не может дать ответ, если в данных физически отсутствует логическая связь с результатом.
- torpeda170
- 18 апреля 2026 в 18:14 | Ответить
Очень маловероятно, что ты сможешь в чем-то убедить чат. Он тебя уделывает, как Б-г черепаху.
- kochetovtstu
- 14 апреля 2026 в 10:38 | Ответить
Бюджет $60 000 000, сборы $54 703 407, рейтинг 6.2, режиссер Тимур Бекмамбетов, отзывы 50 на 50 - есть большие сомнения насчёт этого фильма.
Снято красиво, а вот сюжет просто фуфло.
18 судов за 2 года кого-то испугали? По округу Лос-Анджелес выносится 1,2 млн. судебных решений в год, из них до 30 тысяч по тяжким преступлениям, думаете кто-то заметит 18 приговоров за 2 года? 0,03%, это даже не уровень стат.погрешности, это ничто. Если бы сказали, что 18 приговоров в час, то я бы понял. В этом плане модель правосудия из Судьи Дредда куда эффективнее и практичнее.
Во-вторых, дело для первого суда. Сильно сомневаюсь, что потратив миллиарды долларов на разработку такой системы, кто-то взял бы случайного нарика. Чтобы запугать других нариков? Смешно. Для этого надо брать кого-то из организованной перступности, дело с железобетонными доказательствами и с хорошим освещением прессой.
18 судов за 2 года кого-то испугали? По округу Лос-Анджелес выносится 1,2 млн. судебных решений в год, из них до 30 тысяч по тяжким преступлениям, думаете кто-то заметит 18 приговоров за 2 года? 0,03%, это даже не уровень стат.погрешности, это ничто. Если бы сказали, что 18 приговоров в час, то я бы понял. В этом плане модель правосудия из Судьи Дредда куда эффективнее и практичнее.
Во-вторых, дело для первого суда. Сильно сомневаюсь, что потратив миллиарды долларов на разработку такой системы, кто-то взял бы случайного нарика. Чтобы запугать других нариков? Смешно. Для этого надо брать кого-то из организованной перступности, дело с железобетонными доказательствами и с хорошим освещением прессой.
- BigPepper23
- 9 апреля 2026 в 20:19 | Ответить
человек не знаю какой может и достойный, а вот как режиссер ничего сверхъестественное не снял, середняк. пару не плохих фильмом по типу Ночного Дозора, средненькие трешачковые боевики по типу особо опасен и откровенно провальные фильмы как Ирония Судьбы 2 (посягнул на святое) и всякие там елки от которых уже тошнит. Этот фильм тоже самое на один раз, идея интересная реализация слабая, актеры хорошие точнее два актера собственно которых играют коп и ИИ, остальные массовка. короче на любителя
- spartak666
- 8 апреля 2026 в 16:58 | Ответить
Достойный человек, в отличие от тебя
- Кто ОнЛайн здесь, на этой странице [ помочь проекту ]