а будет версия гигов на 30? просто 80 я никогда не скачаю...

timeorion

По самому фильму на глаза
Качество хорошее - особенно через пиксельные шейдеры Remap _1635
Они имтируют DV даже на том Тв где нет его в частности на самсунге - кроме еще настроек HDR - 4 позиции подряд

вам уже абсолютно все факты раскрыли. это просто математика. физически не может быть картинка лучше на кабеле за 25к. ну вот никак. пофигу, что вы там про своих знакомых выдумываете. это антинаучный бред. не пытайтесь более выставить себя дураком, оправдывая то, что вас развели на "КРИСТАЛЬНО ЧИСТЫЙ КАБЕЛЬ" за какие-то идиотские деньги. если говорить предельно откровенно - вас просто развели. как бы вы себя не убеждали в обратном. какие пиксельные шейдеры, какие там настройки. вы что за чушь вообще несёте? Есть видеоряд. всё, чем вы его переделываете - искажение. Особенно если вы додумались смотреть HDR видео через ПК (каким бы то ни было плеером). Винда просто не умеет в корректный HDR, каких бы вы плееров и "шейдеров" не накрутили. Ну, это хрень. Поставьте любой DLNA сервис и пользуйтесь его нативными возможностями. Иначе вы просто любитель навернуть коричневой кучи с лопаты с "уплавнялками". Не позорьтесь своей безграмотностью - хотя бы не пишите об этом на открытых площадках. Заведите себе блог, пишите там про "пользу" хдми за 25К и мази из коровьего навоза. вы найдёте свою аудиторию - адептов всякой херни в интернете полно. но не тут.

В данном случае eac3 действительно звучит на порядок лучше варианта ac3: громче, воздушнее, мощнее. При этом размеры и битрейт звуковых файлов идентичны

unnamed63

Ну вроде Е-АС3 выше эффективность сжатия, все таки гораздо более новый формат. Сколько сравнивал дорожки на других фильмах, Е-АС3 звучит лучше при одинаковом битрейте

dezr666

Не очень понял почему два потока по звуку
Аудио 1: AC3, 6 ch, 384 Кбит/с - Дублированный (MovieDalen) - лицензия
Аудио 2: E-AC3, 6 ch, 384 Кбит/с - Дублированный (MovieDalen) - лицензия
идут с одинаковым битрейтом ??? в чем суть ?
если битрейт одинаковый никакого улучшения в E-AC3 не будет

timeorion

Что при подключении кабеля 2. 1 за цену около 25 тыр и с карты 4080 показывает намного лучше чем если подключить кабель за 5 тыр. разуметься при прочих равных .
Изображение делается четче и светлей и черней без артефактов. Прозрачней что ли ..

если бы я купил кабель за 25 тысяч и не увидел изображение светлей и ярче, я бы чувствовал себя лохом галактических масштабов. отсюда и берутся такие отзывы.

Безвкусная скучная жвачка со смешным пафосом, сюсюканием, непонятно с чего поехавшим антагонистом. Напоминает суп от неумелого повара, который приходится жрать только потому, что уже налит в тарелку. Лирику бухнули в фильм, как приправу из пакетика. Китайский друг - как прогорклый жир.
И при всём этом безумное гонево против Колобка, в сравнении с которым данный челопук просто жалок. Теперь понятно, что и в пользу чего опускали. Тревожно и за кино, и за интернет.

Вам не показалось при просмотре особенно в динамичных сценах что камера двигается ооочень медленно и лениво ?? Я понимаю что фильм сконцентрирован на депрессивного Тома Холланда но не в динамичных сценах

По самому фильму на глаза
Качество хорошее - особенно через пиксельные шейдеры Remap _1635
Они имтируют DV даже на том Тв где нет его в частности на самсунге - кроме еще настроек HDR - 4 позиции подряд
-------
По смыслу не очень - не совсем удачное соединение Сканеров с Людьми Х.
Возможно режиссеры знали об этом - и решили смухлевать прокатившись на гоебне волны из прошлого..
Прокатило так прокатило - но со второго раза не прокатит.
И из за этого франчиза по человеку - пауку закончиться на этой серии .
И потому то имеющая ценность для истории. и ее сохранения.
Решать не нам и даже не аменриканцам среднего запада ))))))
Ибо как про Луну как ни старались делать Китайцы - воспринимается плохо. и неинтересно.
Единственно что у них у Китайцев получилось реально - это фильм Стена и тот фильм - несколько сериий. про Шоолинь (не сериал а фильм) и все. Да и то порвав штаны ибо сортир был далеко )))))))))

А вот тяк .
))))

Шумахер прям Имакс от Сони нарыл. Надо будет как-нибудь глянуть потом 2-й раз. Кстати, тут по техданным примерно 80 мегабит видеопоток. Спокойно справится телек с виму или коди по локалке с ноута. И никакой hdmi не нужен.

LoKoFaN93

Уважаемый я не слепой , и соринка в глаза не попадала, к тому же очки не ношу. И еще в гостях у меня был чел с работы по аппаратно вычислительным комплексам.
Это чел то же не верил и точно так-же почти слово в слово говорил.
Но когда я ему показал - дальше тему не стал развивать))))))))))))))
Удивился и обиженно поглядывал (шутя) ))))))))

ПРИВЕТСТВУЮ. а где киношка на 8 бит....7

Согласен. Каждая сцена второсортная и уже была в других фильмах.

Gomofob120

Из всех "пауков" этот самый отстойный, начиная от идеи, до картинки и режисуры, подбор актёров просто дно и похоже их заставляли играть как можно хуже. Не зря это задвинули в прокате, Колобок оказался на голову выше.

Из всех "пауков" этот самый отстойный, начиная от идеи, до картинки и режисуры, подбор актёров просто дно и похоже их заставляли играть как можно хуже. Не зря это задвинули в прокате, Колобок оказался на голову выше.

Есть аналоговый видеокабель, там плохая медь делала картинку блеклой или размытой. Но с HDMI кабелями такое не работает.
В HDMI пиксели передаются в виде цифровых пакетов. Если сигнал доходит без катастрофических потерь, видеопроцессор телевизора восстанавливает изображение на 100% идеально.
Если кабель премиальный, он передаст ровно те же нули и единицы, что и качественный базовый кабель. Картинка пиксель-в-пиксель будет идентичной.
Это цифровой сигнал - он либо есть на 100%, либо его нет на 0%, третьего промежуточного положения не дано.
То есть не может быть такого, что дорогой будет передавать картинку как-то иначе, как-то насыщеннее, или четче, относительно кабеля за меньшую сумму. При условии, что оба полностью исправны и стандарт HDMI у обоих идентичный.
У вас могло быть такое, что кабель за 25 тыщ показывал намного лучше относительно кабеля за 5 тыщ - и такое возможно, если стандарт HDMI не совпадал у обоих.
Так же допускаю, что вы 2.0 приняли на 2.1, тогда это вопросы к производителю.
Какого-то третьего объяснения тут быть не может, как тут ранее заметили, чисто из-за физики видеосигнала HDMI.

И самое важное забыл: цена его обусловлена материалами, а не "чем дороже, тем картинка лучше".
Oehlbach используют длинные кристаллы меди, технология HPOCC, в кабелях от условного Ugreen такого не применяют, тут спору нет.
Плюс у них многослойное экранирование и дополнительный карбоновый слой.
Это дорогое производство с большим кол брака, но самое важное - для цифрового HDMI с точки зрения картинки выгода стремится к нулю.

Вы пытались выглядеть убедительно, однако ключевое слово тут "пытались".
Скажем так, ваши ощущения либо вас обманывают, либо вас обманул производитель более дешевого кабеля.
Если вы с этим не согласны, то вы не согласны с физикой сигнала, а тут уже мы все перед вами бессильны.

timeorion

Собственно я хотел отметить только одно.
Что при подключении кабеля 2. 1 за цену около 25 тыр и с карты 4080 показывает намного лучше чем если подключить кабель за 5 тыр. разуметься при прочих равных .
Изображение делается четче и светлей и черней без артефактов. Прозрачней что ли ..

А в bravia core был релиз без dv?

Визуально лучше и это лучшее ближе к задумке режиссера чем если не делать этого
Это знаете как - как вы говорите . Зачем МЕМС или более продвинутые штуки или что то еще - ведь это искажает задумку режиссера )))))))) зачем QLED micro RGB ведь это вмешательство в задумку режиссера с LED )))))
В шутку ))) не Вы )))) Извините.
-----------
Собственно я хотел отметить только одно.
Что при подключении кабеля 2. 1 за цену около 25 тыр https://www.bigtv.ru/product/kabel-hdmi-hdmi-oehlbach-11442-state-of-the-art-carb-connect-ultra-1-7m-766603/ и с карты 4080 показывает намного лучше чем если подключить кабель за 5 тыр. https://www.ozon.ru/product/hdmi-kabel-2m-8k-monster-cable-1757479108/?at=1tSn1Rt_WLJbIdItctln5t5w7ATXDiJr&sh=W72U6hlz1g разуметься при прочих равных .
Изображение делается четче и светлей и черней без артефактов. Прозрачней что ли ..
А что там в дебрях происходит -- это уже требует технических измерений /Кому надо тот пусть мерит )))))))) Я пас . Мне главное хуже или лучше но что бы явно.На моем примере - было яяно. а не чуть чуть или немного. Если честно я сам немного приятно был удивлен...
ОТЗЫВЫ
https://www.ozon.ru/product/kabel-tsifrovoy-oehlbach-carb-connect-ultra-hdmi-1-7m-1499575605/?at=1tSn1QvSls9ZBJITOrlNf3mtoFzyq3-w&from_sku=1499537238&oos_search=false&sh=W72U6hlz1g
То же самое говорят- светлей и четче.
Я не продавец и не менагер )))))) я простой потребитель

1. Еще как попрешь, ведь ты пишешь полный бред, физику в школе прогуливал вместе с русским?)) Это в аналоговом сигнале может быть какой-то окрас, а цифра она и в африке цифра, сигнал либо есть и он идентичен до байта, либо его нет.
2. настроить через пиксельные шрейлеры после масштабирования - это уже внесение изменений в картинку, тоже самое что вкобчить уплавнялку на телеке. а я привык смотреть так, как задумал режиссер. Filmmaker mode, 4k, 24Hz. И да, как заметил maxlona, тут 2.1 и не нужен, ведь сигнал идет всего 24 кадра в секунду, а не 120 как с компа.

timeorion

я сравнивал - лучше
минимальный кабель этот - у меня квест за 25 - по сравнению с 5 по цене
Поеер - в частности пот - надо настроить через пиксельные шрейлеры после масштабирования..
Ситуация не может или не может - ситуация в уровнях качества настройки
Апофеозом которого служит кабель
Тут не попрешь

[/quote]

я сравнивал - лучше
минимальный кабель этот - у меня квест за 25 - по сравнению с 5 по цене
https://www.pult.ru/product/hdmi-kabel-audioquest-hdmi-carbon-48g-braid--0-6-m?utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2F
Поеер - в частности пот - надо настроить через пиксельные шрейлеры после масштабирования..
Ситуация не может или не может - ситуация в уровнях качества настройки
Апофеозом которого служит кабель
Тут не попрешь

maxlona

Ахахаха видеокарта на ПК занимается 3Д графикой это математика а тут декодирование видеокодека, абсолютно разные вещи) Не существует киноиндустрии для ПК и быть её не может. Кино делают на дисках и в стриминге. Лучший в мире видеоплеер (декодер) это CoreELEC. А ПК может быть и за миллион но картинка лучше не станет. Для видео, кстати не требуется HDMI 2.1 через HDMI 2.0 проходит сигнал 4K,RGB,HDR10,12 бит,24 кадра а для DV 4K,RGB,8бит, и даже 60 кадров в фильме Гемини Мэн. 8 бит эстественно это для отправки на видеопроц телека для дальнейшей работе, в итоге 10 или 12 бит в зависимости от контента.

[/quote]

Ахахаха видеокарта на ПК занимается 3Д графикой это математика а тут декодирование видеокодека, абсолютно разные вещи) Не существует киноиндустрии для ПК и быть её не может. Кино делают на дисках и в стриминге. Лучший в мире видеоплеер (декодер) это CoreELEC. А ПК может быть и за миллион но картинка лучше не станет. Для видео, кстати не требуется HDMI 2.1 через HDMI 2.0 проходит сигнал 4K,RGB,HDR10,12 бит,24 кадра а для DV 4K,RGB,8бит, и даже 60 кадров в фильме Гемини Мэн. 8 бит эстественно это для отправки на видеопроц телека для дальнейшей работе, в итоге 10 или 12 бит в зависимости от контента.

timeorion

Чем шнурок за 5 клб хуже? ... поставьте , увидите. Только покупать не с маркетов .Там на счет этого вранье полное + изучить предмет сам более . Сами все увидите. минимальный такой. того что и тот и тот работают в режиме 2.1. 4080 лучше показывать не может, если только плее не справляется и тормозит. Сейчас загрузится, проверю.

[/quote]

Чем шнурок за 5 клб хуже? ... поставьте , увидите. Только покупать не с маркетов .Там на счет этого вранье полное + изучить предмет сам более . Сами все увидите. минимальный такой. режиме 2.1. с карты 4080 лучше показывать, если только пот плеер не справляется и тормозит.
Сам пот плеер надо настроить через пискельные шрейлеры после масштабирования. У вас тогда DV на телеке без DV