Здесь был Юра / 2025 / РУ / WEB-DLRip

Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь.
loading...

Оригинальное название: Здесь был Юра
Год выпуска: 2025
Жанр: Комедия, драма, музыка
Выпущено: Россия, Босфор, Вольга
Режиссер: Сергей Малкин
В ролях: Константин Хабенский, Денис Парамонов, Кузьма Котрелёв, Александр Поршин, Василий Михайлов, Даша Котрелёва, Юлия Черепнина, Елена Моисеева, Лев Малишава, Мила Исаева

О фильме: В 30 лет Олег и Серега все еще мечтают стать рок-звездами. Они играют в малоизвестной группе, живут в коммуналке и готовятся к важному выступлению на локальном фестивале. Накануне концерта на них сваливается неожиданная забота в виде родного дяди Олега — 50-летнего мужчины с ментальными особенностями, которого парни ни на минуту не могут оставить без присмотра.

Качество: WEB-DLRip
Видео: XviD, 1937 Кбит/с, 720x304
Аудио: Русский (AC3, 2 ch, 192 Кбит/с)
Размер: 1.37 ГБ
Продолжительность: 01:31:27
Язык: Русский
Комментарии ( Комментировать )
miller66
11 апреля 2026 в 11:19 | Ответить
фильм нравится Пучкову - но это у него профдеформация
нормальным людям долго не смотреть
zmei1959
6 апреля 2026 в 02:02 | Ответить
Как это ни странно, но мне этот фильм понравился больше, чем многие картины, получившие в прошлом году большие награды. И не потому, что он выдающийся, не потому, что это шедевр, большое кино - нет. Просто - это фильм очень добрый, светлый и актуальный. Собственно - это кино про 30-летних детей. Не взрослых, которые сохраняют в себе ребенка, а именно про взрослых детей. Инфантилов. Которые в 30 лет живут, как в 10-ть. Не имеют и не хотят брать на себя ответственность не то,что за чужую жизнь, а даже за свою собственную. Живут в грязи, в холодильнике тухлая курица, о которой забыли, в кошельке что-то случайное. Потому что они так и не научились убираться ни в своем доме, ни в своей жизни. И вот, случайно они получают под опеку по-настоящему взрослого ребенка и этот ребенок учит их - взрослеть. Заботиться, нести ответственность, слышать друг друга, и ставить по-настоящему важное - выше того, что только кажется важным. Он учит их не быть инфантильными эгоистами, а быть людьми. И делает это - не потому что он умен или мудр, а потому что он не способен взрослеть, а они способны. Они могут...
Katrin24
3 апреля 2026 в 08:48 | Ответить
Хабенский убедительно сыграл полоумного). Фильм на один раз...
огурец
27 марта 2026 в 07:21 | Ответить
Всегда есть что то получше...а есть совсем плохое г. Здесь видимо ближе ко второму.

ParatruperЕсли это "кино не для всех" - можно снимать заведомо технологический брак? без нормального звука, без зрячего оператора, одним проходом без дублей?
Вот, например, во «Врата рая» или «Древо жизни» вложились и сняли качественно. Вне зависимости от смысловой, сюжетной и художественной составляющей.
Но "российский артхаус" снимают так, чтоб с первых кадров отбить хоть какое-то желание досмотреть до конца. Качество картинки рвотные позывы вызывает. Такое впечатление, что не кино снимают, а бюджет пилят.
Vasiliy26
27 марта 2026 в 05:02 | Ответить
Смотрел только из-за Хабенского... Смысла не понял. Что хотели донести до зрителя? То что такие люди есть? Так мы в курсе. Музыка, тексты, озвучка - гавно... 3 балла (и то много)
Baursack
27 марта 2026 в 01:04 | Ответить
Не слушайте никого. Кино про добро.
Danieldee
26 марта 2026 в 20:09 | Ответить
ParatruperПочему российский артхаус - это всегда 100% технологический брак?
Зачем снимать на стедикам статичные кадры? Почему нельзя нормально строить композицию кадра? Почему нельзя нормально сводить звук? Почему нельзя написать нормальные диалоги без бесконечных хихиканий?
Откуда эти актеры, застрявшие в подростковом амплуа?
Почему Хабенский решил, что он может играть "человека дождя"? В этой роли он никакой симпатии не вызывает.
Без этого всего дурного - великая задумка будет не понятна?
Малкины считают себя тарковскими, а андриасяны - гайдаями. В результате в прокат попадает только дрянь. Дрянь во всём...


"Можно. А, зачем?" - Цитата типичного российского производителя "другой" русской продукции...
Paratruper
26 марта 2026 в 19:18 | Ответить
огурецАртхаус (англ. art house — «дом искусств») — кино, которое не рассчитано на широкую аудиторию. ... Простыми словами, артхаус — кино «не для всех». ... А раз он не для всех, то и нравится не должен большинству.

Если это "кино не для всех" - можно снимать заведомо технологический брак? без нормального звука, без зрячего оператора, одним проходом без дублей?
Вот, например, во «Врата рая» или «Древо жизни» вложились и сняли качественно. Вне зависимости от смысловой, сюжетной и художественной составляющей.
Но "российский артхаус" снимают так, чтоб с первых кадров отбить хоть какое-то желание досмотреть до конца. Качество картинки рвотные позывы вызывает. Такое впечатление, что не кино снимают, а бюджет пилят.
огурец
26 марта 2026 в 07:21 | Ответить
Артхаус (англ. art house — «дом искусств») — кино, которое не рассчитано на широкую аудиторию. Его также называют авторским, независимым, фестивальным, некоммерческим, элитарным, интеллектуальным.
knife.media
ru.wikipedia.org*
Фильм вообще не заявлен как артхаус. Однако.
Простыми словами, артхаус — кино «не для всех». Режиссёры этого направления, как правило, не стремятся к кассовому успеху своих картин, часто экспериментируют со смешением жанров и новаторскими методами съёмки, наполняют фильмы символами, акцентируют внимание аудитории на социальной тематике или психологической составляющей картин.
А раз он не для всех, то и нравится не должен большинству.
Юру по хорошему надо в клинику (государственная бесплатна), а они устроили псевдолюбовь к больному.
Красивый диагноз "ментальные способности" имеет научное название. Который можно лечить, а не расчесывать...
superpoint
25 марта 2026 в 15:55 | Ответить
Непонятно, причём здесь "российский".
Артхаус везде дерьмо -- за очень редким исключением, которое подтверждает правило.

ParatruperПочему российский артхаус - это всегда 100% технологический брак?
Зачем снимать на стедикам статичные кадры? Почему нельзя нормально строить композицию кадра? Почему нельзя нормально сводить звук? Почему нельзя написать нормальные диалоги без бесконечных хихиканий?
Откуда эти актеры, застрявшие в подростковом амплуа?
Почему Хабенский решил, что он может играть "человека дождя"? В этой роли он никакой симпатии не вызывает.
Без этого всего дурного - великая задумка будет не понятна?
Малкины считают себя тарковскими, а андриасяны - гайдаями. В результате в прокат попадает только дрянь. Дрянь во всём...
Paratruper
25 марта 2026 в 10:59 | Ответить
Почему российский артхаус - это всегда 100% технологический брак?
Зачем снимать на стедикам статичные кадры? Почему нельзя нормально строить композицию кадра? Почему нельзя нормально сводить звук? Почему нельзя написать нормальные диалоги без бесконечных хихиканий?
Откуда эти актеры, застрявшие в подростковом амплуа?
Почему Хабенский решил, что он может играть "человека дождя"? В этой роли он никакой симпатии не вызывает.
Без этого всего дурного - великая задумка будет не понятна?
Малкины считают себя тарковскими, а андриасяны - гайдаями. В результате в прокат попадает только дрянь. Дрянь во всём...
fourman
24 марта 2026 в 19:59 | Ответить
Полностью согласен.

Smol67Не понял фильм. Ни каких эмоций эта картина не оставила. Игра актёров на должном уровне. Больше 4 баллов не могу поставить.
Smol67
24 марта 2026 в 19:39 | Ответить
Не понял фильм. Ни каких эмоций эта картина не оставила. Игра актёров на должном уровне. Больше 4 баллов не могу поставить.
Misy
22 марта 2026 в 14:08 | Ответить
Смотрела фильм в кинотеатре. Очень понравился. Добрый, человечный, с хорошим послевкусием.